| Author |
 Topic  |
|
Alexelfo
Pilota (o baffo)
Italy
4005 Posts |
 Posted - 26 Jul 2005 : 23:45:59
|
Scusa ma uno bravo diventa automaticamente simpatico ??? Boh questa equazione mi pare strana.....Reggiani, stimato pilota, ma nulla di che, lo dice il curriculum, come telecronista, personalmente fà schifo al pari dell' altro, poi se sia bravo a andare in moto è altra cosa, non vedo che c'entri con il fare il giornalista.
Poi come ci si può stupire che un telecronista conosca i nomi o sia preparato ??? Ma scherziamo ??? E' il suo lavoro, ci mancherebbe altro che non studia tutto in particolare approcciandosi a fare la prima radiocronaca !!!!
Ognuno ha i suoi simpatici/antipatici non vedo dove sia il problema, poi se ci sono gli ultras di questo o quello problemi vostri, o esistono degli intoccabili ?
Schumacher è un fenomeno ma non lo sopporto.....o i "vincenti" devono essere simpatici per forza, spiegatemi stà cosa....
Non capisco poi, l'altra farneticante equazione secondo cui se uno critica il sig. Rossi automaticamente è tifoso di Biaggi.....mah, un cappellino per il sole ??? 
Per la cronaca l' ultimo pilota per il quale mi sono emozionato e ho fatto il tifo è stato Mamola, e prima Spencer, Lawson, Roberts.
Sarò antico, vecchio, quello che volete, ma spariti questi nell' era dei buffoni non tifo per nessuno.
Faccio bene a non parlare mai di sport con nessuno, se non con rare persone dal provato equilibrio, detto questo sia lodato il sig. Rossi il più grande di tutti, il più veloce anche su un ciao, il più bello e simpatico pilota che mai abbia calcato un circuito.
Per me, umanamente, un marrone.
Cazzarola.....manco fosse vostro figlio....
P.s.
A mio cugino invece il sig. Rossi ha acciaccato un piede in un chiosco che vendeva piadina a Cesenatico e non ha neanche chiesto scusa, proprio simpatico ....
P.s. 2
Poi su Biaggi, del quale non me ne frega nulla al pari di Rossi sia chiaro, potete sputar veleno come vi pare, se uno dice che il superfenomenopiùbravoditutti è antipatico.....apriti cielo.....siete l' esempio della moderazione dell' obiettività, complimenti è un piacere parlare di sport con voi. |
 Because one stroke isn't enough and four strokes waste two (many).
One shot, one kill. Leave no man behind !
|
Edited by - Alexelfo on 27 Jul 2005 00:53:20 |
 |
|
|
gzzmsm
Manico
Italy
893 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 07:30:31
|
Quoto il lungo al 100% mah facciamo anche 110% tanto costa uguale
Ciau
Max |
Exmanico |
|
|
|
MCGIVERX
Pilota (o baffo)
4206 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 08:25:36
|
Caro lungo ti appoggio in pieno, totalmente
Ma il gp in Cina non vi ha insegnato niente? è arrivato un pensionato con un cancello verde e ha battuto tutti i "CAMPIONI" della motogp...quelli che non vincono perchè la moto non è ufficiale,la Michelin non li supporta a dovere, i meccanici sono dei pirla,il "sistema" li boicotta...basta non se ne può più!
Non c'è niente da fare, secondo me è una sindrome di gelosia tipica dei Biaggggggggisti, vedi io camuffando il nome riesco a scriverlo.
Del resto è risaputo che la Kavasachi sia la squadra migliore ed abbia una moto superiore alle altre, oppure no sbaglio ha fatto grossi investimenti per rendere competitiva la moto per quella sola gara visto il rientro del francese, oppure hanno montato la centralina elettronica della polini che trasforma un trial in una MOTO-GP......................................
Tico posso dissentire su qualche punto?
- la Yamaha non ha aspettato il 50° per investire ed ottenere risultati, cosa credi che per 49 anni si sia divertita a buttare soldi nel c...o????????
- la Honda non è alla fine dello sviluppo, solo che nessuno è più in grado di dare informazioni per amalgamare il tutto e farlo andare
- la M1 è nuova ogni anno come tutte le altre moto, allora la Ducati che è stata completamente sostituita dalla ciclistica a gran parte del motore?? Dovrebbe volare, si per terra...........
- il team della Yamaha è fatto in molta parti di ex Honda, che qualcosina di tecnologia se la saranno pure portata dietro...
forse non hai capito che loro non portano nessuna tecnologia, quella la porta il costruttore, loro portano solo ( SOLO !!! )la capacità di di indirizzare lo sviluppo, tarare l'insieme moto-pilota-gomme seguendo le indicazioni del collaudatore-pilota e rendere così la moto competitiva.
O forse credevi avessero portato via qualche forcella o cilindro dalla Honda?
- Rossi era l'unico che aveva tutto da perdere perchè se non avesse vento lo avrebbero ucciso e ridicolizzato con critiche del tipo " visto che andava perchè aveva la moto migliore? "
Certo perchè quando era alla Honda quella era la moto migliore ora che è alla Yamaha questa è diventata la migliore.
- Quando le condizioni meteo livellano le prestazioni delle moto, ecco che si rivedono Bayliss, Roberts, lo stesso Gibernau, le Ducati, ecc., cioè quelli considerati "cotti", che sono andati forte anche loro, e in condizioni sfavorevoli.
Certo perchè secondo te 3 secondi al giro in quelle condizioni sono un livellamento...............
Ma smettetela di cercare scuse e di imitare il Biaggggggggggggi che spara sempre su tutti, colpa sempre degli altri, non l'ho mai sentito dire " ho sbagliato a..........." MAI. |
 |
|
|
|
MCGIVERX
Pilota (o baffo)
4206 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 08:41:25
|
Non capisco poi, l'altra farneticante equazione secondo cui se uno critica il sig. Rossi automaticamente è tifoso di Biaggi.....
Niente cappellino per il sole è solo evidenza se uno sputa su certe cose e ragiona come il Biagggggggggggio in fondo in fondo è un suo fan.
Nessuno ha detto che Rossi debba essere simpatico, consiglerei di rileggere i poss, ma che non si debbano dire str.....e non giustificate, accettare la realtà.
O veramente pensate che i colossi costruttori di moto, a partire dalle minimoto, alla Cagiva Mito, all'Aprilia, ecc. abbiano deciso di costruire la moto buona solo in funzione dell'arrivo del sig. Rossi?
E quando era un pupo sconosciuto e vinceva? Allora?
A già è vero i costruttori sapevano già a priori che sarebbe stato l'ELETTO e fecero la moto buona solo ed unicamente per lui, per farlo vincere non per dare prestigio al marchi, solo per Rossi, per poi ricadere nel baratro..................ma va là.....
Sarò antico, vecchio, quello che volete, ma spariti questi nell' era dei buffoni non tifo per nessuno.
Faccio bene a non parlare mai di sport con nessuno, se non con rare persone dal provato equilibrio, detto questo sia lodato il sig. Rossi il più grande di tutti, il più veloce anche su un ciao, il più bello e simpatico pilota che mai abbia calcato un circuito.
Per me, umanamente, un marrone.
Cazzarola.....manco fosse vostro figlio....
L'era dei buffoni, vi va bene, forse è a causa di questa mancanza di tifo che i costruttori di moto vanno in crisi.......hihihihi...
Credo che nessuno abbia offeso qualcun'altro di noi quindi sig. moderatore modera i termini perchè dire che noi siamo squilibrati............attenzione si va sul pesante, pericolo, ATTENZIONE.
Per l'ultimo commento non spreco nemmeno parole, cicca cicca bu, come all'asilo............................................................................................................................... |
|
|
|
|
Rick
Consigliere
Italy
3594 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 09:04:03
|
Ermà...ma non sei appena tornato dalle vacanze ?
Alex(Elfo), scusa ma non credo tu te la possa prendere così solo perchè ti ritrovi quasi tutti con idee diverse dalle tue, suvvia.
Certo che se ti trovi bene a parlare di sport solo con chi la pensa come te o ti asseconda...
Ciao!!!  |
|
|
|
Alexelfo
Pilota (o baffo)
Italy
4005 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 09:21:51
|
Io ho chiesto solo se qualcuno aveva la sensazione come me di una moto, la Yamaha, con prestazioni molto superiori, senza voler togliere nulla ai meriti di Rossi.
Rileggete bene.
Se mi interessava confrontarmi con chi la pensava come me, aprivo un post dedicato, o ne parlavo con chi sò che la pensa come me.
Detto questo mi è stato detto di tutto, in ultimo che se uno non tifa il sig. Rossi è automaticamente un tifoso di Biaggi....mah...
Ripeto i miei post sono chiari, anche se l' italiano è lingua ostica.
Se qualcuno si sente offeso perchè Rossi mi stà antipatico, peggio per lui, come trarre conclusioni tutte vostre su quello che è il pensiero di altri è uno sport inutile.
La libertà di pensiero è una grande cosa, se qualcuno si è sentito offeso, anche se trovo più offensive altre cose, scusate e buona discussione.
Ho scoperto un argomento che non si può trattare, ne prendo atto.
Purtroppo, e il mondo ce lo insegna, contro l' integralismo il ragionamento muore, amen.
P.s.
Mc....quella della sindrome di gelosia è fantastica.... |
Because one stroke isn't enough and four strokes waste two (many).
One shot, one kill. Leave no man behind !
|
Edited by - Alexelfo on 27 Jul 2005 09:29:44 |
|
|
|
Rick
Consigliere
Italy
3594 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 10:37:39
|
Allora l'impressione che ho io, come già detto, è che la Yamaha sia cresciuta molto ma non sia un missile da 3 secondi al giro.
Secondo me i tre secondi sono nel manico del Sig.Rossi (odio il titolo di "dottore") che non mi sta nè simpatico nè antipatico, poichè non lo conosco personalmente.
|
|
|
|
MCGIVERX
Pilota (o baffo)
4206 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 10:47:33
|
| No rick non è nel manico di rossi ma nel sabotaggio contro gli altri.............................................................................................................................................................comunque spesso prima di scrivere conviene rileggere i poss ed evitare le offese o perlomeno se...............ma è inutile continuare a parlare con chi non vuol sentire. |
|
|
|
|
MCGIVERX
Pilota (o baffo)
4206 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 10:51:07
|
[OT] Guarda Ermanno..il GSI è stato per me
come l'RD...te l'avrei presa al volo,
se nn fosse un momento veramente buio!
Poi combinata cosi'...vabbe'!
Anche se la cifra è estremamwente ragionevole
nn ce la faccio prorpio!
Grazie Ferraccio, ti posso solo dire che di estetica e sulla carta si presenta bene, poi quando la guidi...........sembra un 2T per quanto gira ed urla.
Vabbè......................... |
|
|
|
|
Turbo-555
Manico
707 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 12:53:45
|
quote:
Originally posted by Alexelfo
Io ho chiesto solo se qualcuno aveva la sensazione come me di una moto, la Yamaha, con prestazioni molto superiori, senza voler togliere nulla ai meriti di Rossi.
ook, secondo me a livello di moto la Honda é ancora davanti, anche perché se la yamaha fosse veramente la migliore avremmo una lista di arrivo del tipo: 1.Yam,2.Honda,3Yam,4yam,5Honda,... invece nel 90% dei casi: 1.Yam,2/3/4/5/6.Honda7.Yam,8/9/10/11/12.Honda/duc/kawa e ogni tanto le yam private...
come prestazioni di moto io direi che la classifica potrebbe essere:
1.Honda
2.Yamaha
3Duc
4kawa
5suzu
...
Turbo-555 |
|
|
|
MCGIVERX
Pilota (o baffo)
4206 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 13:50:04
|
Cesare
Quasi manico
291 Posts
Posted - 26 Jul 2005 : 15:11:16
--------------------------------------------------------------------------------
Ma per il prossimo anno.........nessuno si domanda che moto avrà il prossimo anno?????????Che scoup per il 2006....incredibile......
Cosa bolle in pentola frà, cosa ti è arrivato all'orecchio?????
|
|
Edited by - MCGIVERX on 27 Jul 2005 13:50:44 |
|
|
|
lotus.mf
Quasi manico
234 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 14:33:29
|
Caspita, ho sollevato un bel guazzabuglio! 
Non credevo e soprattutto non volevo scatenare una bufera intorno ai personaggi del motomondiale: è chiaro che ogni opinione personale, ogni giudizio espresso sui piloti e sulle moto, deve essere civilmente ed amichevolmente rispettato, anche quando non coincide con il nostro pensiero
Vorrei concludere, prima di abbandonare questo scottante "topic", precisando che, come già detto all'inizio, io sono orgoglioso di essere un italiano e di conseguenza felicissimo quando vince un italiano. Tuttavia, soprattutto nel tifo motoristico dove gli uomini (pilota e squadra) e il mezzo concorrono in misura proporzionale alla conquista del successo, può accadere che uno si innamori anche di personaggi non italiani: w la Lotus ... un mito irripetibile!!!
P.S.: comunque quei due cronisti sono proprio antipatici  |
Fabio |
|
|
|
Ax-racing
Consigliere
4517 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 17:40:37
|
Allora, son finiti gli scontri tra le tifoserie ????
posso ritornare ad esprimere un parere che ritengo sia
"equlibrato" (se non lo fosse ditemelo)
Dunque, il topic iniziava parlando dei commentatori,
per la mia esperienza tra il soporifero urban (il primo
che ho avuto il dispiacere di sentire) il "tecnico" cereghini
l'urlatore dipillo, il nuovo urlatore delle superbike
(che non so come si chiama) e la coppia "scoppiata" meda
reggiani non avrei preferenze spiccate per una o per l'altra
persona (ah, dimenticavo ho avuto l'occasione di ascoltare
pure agostini per radio e.... pure quello fa venire il latte
alle ginocchia)
comunque dovendo esprimere un parere direi che dipillo e
cereghini potrebbero essere un buon team di commento
ma, come al solito, le circostanze non lo permettono e
ci "adeguiamo" ad ascoltarci meda-reggiani oppure, libera scelta
ad abbasare l'audio.......
per quanto riguarda il discorso piloti e moto, ho gia' detto
e ribadisco che secondo me la moto non va' certo da sola e non va'
nemmeno da sola con sopra il pilota, oggi forse e' quello che
toglie piu' di ogni altra cosa l'eroismo e il romanticismo
delle gare, ma lo staff di tecnici elettronici gommisti e
"sospensionici" che lavorano all'oscuro dei box contamo forse
uin percentuale ancora maggiore di ogni altro singolo elemento
e soprattutto il buon funzionamento del dialogo e intesa tra
pilota, attraverso i tecnici , alla moto (inteso come messa a punto)
e' la vera chiave vincente per arrivare davanti.
detto questo, mi pare di aver chiarito piuttosto bene che se per
Valentino le cose funzionano bene e per altri molto meno un
motivo (anche non direttamente imputabile al pilota, ma che poi
lo vede comunque coinvolto) ci deve essere.
veniamo alle prestazioni delle moto, io credo che in condizioni di
bagnato la moto non faccia piu' la differenza come la puo' fare
sull'asciutto, e' questo il motivo per cui in gara bagnata
solitamente emergono piloti che di solito stanno nelle retrovie
(roberts e jacque gli esempi piu' recenti) emergono anche moto
che non sono al topo come prestazioni pure vedi proprio kawa
e suzuki ed emergono anche gomme che sull'asciutto di solito
ahnno limiti enormi.....
in queste condizioni (bagnato) il pilota a mio avviso ha una
percentuale piu' alta di merito rispetto alla moto e al team
sempre a prova di cio dico che se e' vero che una suzuki e'
crente di cavalli e sul bagnato i cavalli non servono,
automaticamente il gap di prestazioni si livella.
poi sensibilita', capacita' di adeguarsi ed adattarsi alle
condizioni istantanee della pista e "predisposizioni" per
la guida sull'umido fanno il resto.
chiudendo il capitolo piloti, sapete chi rimangono i miei
idoli ?
Rainey in primis poi Lawson e Roberts senior, perche'???
perche oltre alle indubbie doti di campioni avevano una
grossa qualita', quella di strsene il piu' possibile zitti
una volta scesi dalla moto.....
certo quelli erano altri tempi, la "comunicazione" ancora
non esisteva e soprattutto non esistevano tutta quella schiera
di personaggi (manager, giornalisti, sponsor, manager degli sponsor
addetti, dorne e fmi varie) che amplificano i piccoli rumori
del paddock e fanno sempre piu' assomigliare il "mio" sport
alla schifezza calcistica che ci bmbarda 24 ore al giorno.
concludo dicendo che non ha importanza se qualcuno di noi
pensa che un pilota possa avere 3 secondi nel polso o i 3
secondi sono per forza di cose un risultato tecnologico
anzi, importanza ne ha, ma per intavolare uno scambio di
vedute, per parlare di moto e per scambiarci pareri,
non certo per azzannarci a vicenda.....
Su cosa poi, sul fatto che un pilota sia "simpatico"
o antipatico ?????? e come facciamo a saperlo scusate, io
di "star" del motocilcismo odierno non ne conosco,
quando (tutti) vengono intervistati in tv non parlano,
"dichiarano" cose dette e studiate dai manager e dagli
sponsor e dalle case, per cui non ce li fanno nemmeno vedere
capaci di intavolare un ragionamento compiuto di testa propria
e quando riteniamo che siano davvero in grado di farlo, un
ragionamento compiuto, ci si accorge lontano miglia che "devono"
dire tutto bene, il team blablabla le gomme blablabla ecc ecc
insomma come si fa a ritenere simpatico o antipatico un
portavoce di perole (false) altrui ???
questo non lo capisco davvero 
Alex
Alex
|
 |
Edited by - Ax-racing on 27 Jul 2005 17:50:43 |
|
|
|
Alexelfo
Pilota (o baffo)
Italy
4005 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 18:05:03
|
Caro Alex, purtroppo non è così, solo se lodi il fenomeno non sei invidioso, geloso, fazioso e ovviamente piagnone...
Un' ultima cosa perchè non me ne sono accorto, e in tal caso chiedo venia e mi scuso, ma dov'è che vi avrei offeso ?
Poi.....ATTENZIONE di che ???
Cicca, cicca bu, non sò che sia....dalle nostre parti forse si usavano cose più grevi, forse stà per una provocazione andata a male, pensando che visto che Biaggi è Romano un Romano debba per forza tifare per lui ?
Misteri degli asili.... |
Because one stroke isn't enough and four strokes waste two (many).
One shot, one kill. Leave no man behind !
|
Edited by - Alexelfo on 27 Jul 2005 22:11:57 |
|
|
|
n/a
deleted
1998 Posts |
Posted - 27 Jul 2005 : 19:14:31
|
Personalmente non risponderò più a post che riguardano le competizioni, perchè non mi piaccioni i toni che si intraprendono, anche per delle sciocchezze.
Ciao a tutti.
Tico |
|
|
|
Topic |
|
|
|
ma che pal ... pebre!
Forum Locked
