| Author |
 Topic  |
|
|
K-Sensei
Manico con pelo (sullo stomaco)
1114 Posts |
 Posted - 13 Nov 2007 : 12:28:33
|
10 giorni fa mi sono arrivate a casa due contravvenzioni per eccesso di velocità, rilevate nel gioioso paese di Mirabello dalla locale polizia municipale. Ora credo farò ricorso e dovrò informarmi sulla procedura, sul dove e come farlo, perché non ne ho alba. Dico ciò perché una delle due multe riporta l’ora dell’infrazione, ora alla quale io ero al lavoro sulla mia scrivania e la moto parcheggiata in azienda, quindi la cosa mi puzza non poco e certo non ho intenzione di perder soldi e punti di patente per un eventuale errore. Quindi intanto dovrò recarmi presso il comando dei vigili urbani x visionare le foto… fatta tale introduzione per cercare di trovare utili info in internet ho trovato la seguente contestazione che è a dir poco geniale:
Egregio Signor giudice, Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all’interno ben visibile la cifra 90, senza alcuna altra indicazione di unità di misura.
Lei ben sa che il Regio Decreto 23 agosto 1890, n. 7088 rende obbligatorio l’uso del Sistema Metrico Decimale in Italia, e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l’obbligatorietà di applicazione di tale sistema SI.
Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo. Di conseguenza, signor giudice, risulta evidente come la unità di velocità debba legalmente considerarsi il metro al secondo.
Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica.
Pertanto, per quanto sopra esposto, 90 metri al secondo corrispondono esattamente a 324 Km/h.
La Polizia afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 116 Km/h, e questo nonlo contesto.
Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo a 208 Km/h al di sotto del limite autorizzato.
Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l’annullamento della contravvenzione e la decurtazione dei 2 punti .
Distinti saluti.
|
 
***Potere alla parola e gas ai motori !!!*** |
|
|
n/a
deleted
8352 Posts |
Posted - 13 Nov 2007 : 12:36:50
|
K- bisogna scoprire se ha vinto il ricorso. 
Ho sentito però, che tutti i cartelli stradali, devono essere timbrati e vidimati. |
 |
|
|
kentauro
Quasi manico
Italy
277 Posts |
Posted - 13 Nov 2007 : 15:45:52
|
Ciao K meno male che non l'hai presa a Milano se no ti andava via una mezza giornata solo per avere la foto (che paghi e anche cara!)... ed io ho dato ai tempi della LIRA, figuriamoci oggi!
Ci sono in giro forum e siti dedicati appositamente alla lotta all'autovelox selvaggio e indiscriminato.
Ti faccio un grande in bocca al lupo, ci vuole in questi casi! |
V4-Power     |
|
|
|
vtr66pv
Manico
Italy
933 Posts |
Posted - 13 Nov 2007 : 20:07:31
|
niente male la cosa K-Sensei 
potrebbe creare il precedente
approposito,pensa che domenica anche l'amico Luigi,ha fatto quasi tutto il giro camminando a 60-70-80 massimo,lui è un ragazzo rispettoso dei limiti quindi si attiene scrupolosamente alle indicazioni nei cartelli dei limiti stradali.....del resto non c'è mica scritto nei cartelli se il limite è KM/H o MP/H....
vero Gattaccio
|
|
|
|
n/a
deleted
1576 Posts |
Posted - 13 Nov 2007 : 20:26:35
|
| Verissimo, io sono molto scrupoloso nel rispetto delle norme stradali. |
|
|
|
n/a
deleted
136 Posts |
Posted - 13 Nov 2007 : 20:40:28
|
Dubito che quel ricorso può essere preso in considerazione. Infatti al di là del teorema che non fa, in apparenza, una grinza, il Giudice secondo me terrà conto di quello che è la normale consuetudine di interpretare il segnale. Anche perchè nei libri di scuola guida quel numero scritto in quel preciso modo sta ad indicare Km/ora.
Mi risulta, invece, che tutti i segnali devono essere omologati (ovvero devono avere il timbro dell'Ente proprietario, etc. . . ).
Se invece a fotografarti sono stati autovelox gestiti da privati, per conto del Comune (o della Provincia) allora hai molte possibilità di impugnare le multe perchè pare che questo sistema sia illegittimo. A Catania, hanno annullato, ad esempio, 60.000 multe (e due erano mie) |
 E io pago, E io pago . . . . |
|
|
|
K-Sensei
Manico con pelo (sullo stomaco)
1114 Posts |
Posted - 13 Nov 2007 : 21:23:15
|
quote:
Originally posted by DanieleS
Se invece a fotografarti sono stati autovelox gestiti da privati, per conto del Comune (o della Provincia) allora hai molte possibilità di impugnare le multe perchè pare che questo sistema sia illegittimo. A Catania, hanno annullato, ad esempio, 60.000 multe (e due erano mie)
Sono certo che il ricorso non lo ha vinto con tale contestazione, che x quanto tecnica non terrà certo conto del fatto che sicuramente in qualche anfratto del codice della strada sarà specificato che per convenzione i segnali adottano indicazioni di velocità in Km/h, al di là di sistemi metrici comunitari...cmq rimane sempre un ottimo esercizio di stile in quanto a contestazione di contravvenzione 
Per quanto dici relativamente agli autovelox gestiti dai privati adesso che conosco il precedente di sicuro mi informerò... |
***Potere alla parola e gas ai motori !!!*** |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
contravvenzioni ed eccessi di velocità e altro
Forum Locked
